Een conflicterende partij die voor gesubsidieerde mediation in aanmerking komt kan overwegen of een toevoeging wenselijk is of juist niet. Enkele overwegingen: 1 . U heeft geen invloed op de verhouding tot betalen van de totale kosten van de mediation. 2 . Hoe om te gaan met de geheimhouding van de mediation. Partijen kunnen geen afspraak maken dat de mediation zelf onder geheimhouding komt te liggen. Met andere woorden: Dat de mediation voor de buitenwereld nooit heeft plaatsgevonden. (de Raad voor Rechtsbijstand weet als subsidie verstrekker dat de mediation heeft plaats gevonden). 3 . Er geldt een beperking op het aantal mediation uren. Een beperking in uren kan het resultaat van de mediation beïnvloeden. Dit is niet in het belang van de conflicterende partijen. Wanneer er extra uren nodig zijn moet de mediator aangeven waarvoor dit nodig is. 4 . Het toelaten van externe adviseurs in de mediation is ivm de beperking van het aantal mediation uren beperkt. 5 . Er kan achteraf een verrekening plaats vinden naar aanleiding van de opbrengst van de mediation. 6 . De toevoeging kan achteraf ingetrokken worden. Noot: Bij formalisering van buitengerechtelijke geschiloplossing moeten er rechtstatelijke waarborgen worden ingebouwd. Hoe meer waarborgen hoe meer formalisering. Formalisering kan te koste gaan van de kracht en de aantrekkelijkheid van de buitengerechtelijke geschiloplossing. (Het WODC rapport “Rechtstatelijke waarborging van buitengerechtelijke geschilbeslechting” informeert de Minister van Rechtsbescherming hierover en deze de Tweede Kamer, vergaderjaar 2017-2018, 34775 VI, nr.115)