Een   conflicterende   partij   die   voor   gesubsidieerde   mediation   in   aanmerking   komt kan overwegen of een toevoeging wenselijk is of juist niet. Enkele overwegingen: 1 . U   heeft   geen   invloed   op   de   verhouding   tot   betalen   van   de   totale   kosten   van de mediation. 2 . Hoe   om   te   gaan   met   de   geheimhouding   van   de   mediation.   Partijen   kunnen geen   afspraak   maken   dat   de   mediation   zelf   onder   geheimhouding   komt   te liggen.   Met   andere   woorden:   Dat   de   mediation   voor   de   buitenwereld   nooit heeft    plaatsgevonden.    (de    Raad    voor    Rechtsbijstand    weet    als    subsidie verstrekker dat de mediation heeft plaats gevonden). 3 . Er   geldt   een   beperking   op   het   aantal   mediation   uren.   Een   beperking   in   uren kan   het   resultaat   van   de   mediation   beïnvloeden.   Dit   is   niet   in   het   belang   van de    conflicterende    partijen.    Wanneer    er    extra    uren    nodig    zijn    moet    de mediator aangeven waarvoor dit nodig is. 4 . Het   toelaten   van   externe   adviseurs   in   de   mediation   is   ivm   de   beperking   van het aantal mediation uren beperkt. 5 . Er    kan    achteraf    een    verrekening    plaats    vinden    naar    aanleiding    van    de opbrengst van de mediation. 6 . De toevoeging kan achteraf ingetrokken worden. Noot: Bij      formalisering      van      buitengerechtelijke      geschiloplossing      moeten      er rechtstatelijke   waarborgen   worden   ingebouwd.   Hoe   meer   waarborgen   hoe   meer formalisering.     Formalisering     kan     te     koste     gaan     van     de     kracht     en     de aantrekkelijkheid van de buitengerechtelijke geschiloplossing. (Het     WODC     rapport     “Rechtstatelijke     waarborging     van     buitengerechtelijke geschilbeslechting”   informeert   de   Minister   van   Rechtsbescherming   hierover   en deze de Tweede Kamer, vergaderjaar 2017-2018, 34775 VI, nr.115)