Een   conflicterende   partij   die   voor   gesubsidieerde   mediation   in   aanmerking   komt   kan   overwegen of een toevoeging wenselijk is of juist niet. Enkele overwegingen: 1 . U heeft geen invloed op de verhouding tot betalen van de totale kosten van de mediation. 2 . Hoe   om   te   gaan   met   de   geheimhouding   van   de   mediation.   Partijen   kunnen   geen   afspraak maken   dat   de   mediation   zelf   onder   geheimhouding   komt   te   liggen.   Met   andere   woorden:   Dat de     mediation     voor     de     buitenwereld     nooit     heeft     plaatsgevonden.     (de     Raad     voor Rechtsbijstand weet als subsidie verstrekker dat de mediation heeft plaats gevonden). 3 . Er   geldt   een   beperking   op   het   aantal   mediation   uren.   Een   beperking   in   uren   kan   het   resultaat van   de   mediation   beïnvloeden.   Dit   is   niet   in   het   belang   van   de   conflicterende   partijen. Wanneer er extra uren nodig zijn moet de mediator aangeven waarvoor dit nodig is. 4 . Het   toelaten   van   externe   adviseurs   in   de   mediation   is   ivm   de   beperking   van   het   aantal mediation uren beperkt. 5 . Er   kan   achteraf   een   verrekening   plaats   vinden   naar   aanleiding   van   de   opbrengst   van   de mediation. 6 . De toevoeging kan achteraf ingetrokken worden. Noot: Bij   formalisering   van   buitengerechtelijke   geschiloplossing   moeten   er   rechtstatelijke   waarborgen worden   ingebouwd.   Hoe   meer   waarborgen   hoe   meer   formalisering.   Formalisering   kan   te   koste gaan van de kracht en de aantrekkelijkheid van de buitengerechtelijke geschiloplossing. (Het   WODC   rapport   “Rechtstatelijke   waarborging   van   buitengerechtelijke   geschilbeslechting” informeert    de    Minister    van    Rechtsbescherming    hierover    en    deze    de    Tweede    Kamer, vergaderjaar 2017-2018, 34775 VI, nr.115)