Een   conflicterende   partij   die   voor   gesubsidieerde   mediation   in aanmerking   komt   kan   overwegen   of   een   toevoeging   wenselijk is of juist niet. Enkele overwegingen: 1 . U   heeft   geen   invloed   op   de   verhouding   tot   betalen   van   de totale kosten van de mediation. 2 . Hoe   om   te   gaan   met   de   geheimhouding   van   de   mediation. Partijen   kunnen   geen   afspraak   maken   dat   de   mediation zelf    onder    geheimhouding    komt    te    liggen.    Met    andere woorden:    Dat    de    mediation    voor    de    buitenwereld    nooit heeft   plaatsgevonden.   (de   Raad   voor   Rechtsbijstand   weet als    subsidie    verstrekker    dat    de    mediation    heeft    plaats gevonden). 3 . Er   geldt   een   beperking   op   het   aantal   mediation   uren.   Een beperking    in    uren    kan    het    resultaat    van    de    mediation beïnvloeden.   Dit   is   niet   in   het   belang   van   de   conflicterende partijen.    Wanneer    er    extra    uren    nodig    zijn    moet    de mediator aangeven waarvoor dit nodig is. 4 . Het   toelaten   van   externe   adviseurs   in   de   mediation   is   ivm de beperking van het aantal mediation uren beperkt. 5 . Er    kan    achteraf    een    verrekening    plaats    vinden    naar aanleiding van de opbrengst van de mediation. 6 . De toevoeging kan achteraf ingetrokken worden. Noot: Bij     formalisering     van     buitengerechtelijke     geschiloplossing moeten   er   rechtstatelijke   waarborgen   worden   ingebouwd.   Hoe meer   waarborgen   hoe   meer   formalisering.   Formalisering   kan   te koste    gaan    van    de    kracht    en    de    aantrekkelijkheid    van    de buitengerechtelijke geschiloplossing. (Het      WODC      rapport      “Rechtstatelijke      waarborging      van buitengerechtelijke   geschilbeslechting”   informeert   de   Minister van   Rechtsbescherming   hierover   en   deze   de   Tweede   Kamer, vergaderjaar 2017-2018, 34775 VI, nr.115)